对于新兴市场和技术的成长分析，通常都有很多误解，本文通过一些19世纪的案例来说明新兴产业的成长规律，由此纠正一些对RFID成长率的误解。
【射频快报6月21日讯】因为我们研究的是新兴市场和技术，所以通常都是通过风险投资和投资银行的分析家来量化RFID技术。
我们的研究显示RFID将会有长足的发展。但是一些预测也是不现实的。最近，我们被问及RFID最近几年可否保持400%的年复合成长率。如果为2004年RFID市场做一个适度假设，那么一个十年保持400％的复合成长率就要超过美国GDP。因此这似乎不太可能，无论我们如何定义RFID市场。
我们看到几种对RFID的成长率的误解。
首先，RFID这个市场不是从零开始的。对于象Texas Instruments
和Philips这样的公司， RFID创造了不是数百万就是数千万美元的利润。越大的市场发展的越快，但是也存在局限性。
更为重要的是，RFID成长与巨额资金投资密切相关。不同于互联网和软件市场，只有很少的基础构造资产支持，而RFID与物料输送、包装、运输和其他产业的投资紧密相连。
对比19世纪的两个案例。电报的发展非常迅速，因为它只需要一些线圈，就可迅速产生效益。电能和照明就需要巨额资本投资，还需要消费者改变已有的生活习惯。人们喜欢它，是因为比瓦斯灯和油灯更便捷和安全，但是投资者和消费者还是花了一段时间才适应它。一些消费者坚持使用瓦斯铅管为电力铺设管道——因为这让他们感觉他们还在使用已付成本。
另一个例子就是移动电话，在过去的20年里，每年的利润增长率都超过20％。同样我们看到它是持续增长，而不是昙花一现。
由此可看出，相对于快速猛烈的增长市场而言，越是与巨额固定资产投资相关的市场（RFID与工厂、仓库紧密相关）越可能拥有持续增长率。
那么，这里的持续增长模型是什么？
理论上，即使它确实存在，400%的年复合成长率也得担当起这个巨大的责任，因为它们是唯一能够有办法加速并充分满足不断增长的需求。但是当然，大多数都缺乏必要的敏锐度跟上快速变化的市场，为小型或者中小型企业敞开大门而成为领导者。
综合19世纪的Edison和20世纪的McCaw Cellular，它们都很敏锐且已成为大公司，但是并不是他们天生就有经验或者早就知道如何排线、分布电网，或是连接通信。同样，21世纪RFID业的领导者也并非一定是现在的大公司。
