智能电网的成本效益分析
智能电网作为以政府、电力企业投资为主的大型建设项目，建设投资大、周期长、社会影响面广，这就要求进行科学论证，分析其预期投入成本和取得的效益，分析其投资价值，以实现科学决策。
首先分析需不需要投资建设智能电网的问题，也就是权衡投资和不投资会对成本和收益产生怎样的影响。根据美国EPRI的初步估计，美国发展智能电网未来20年的投资需求为1650亿美元，而社会收益为6380亿美元到8020亿美元，智能电网投资收益率为4左右，这还是比较保守的估计。目前国内外比较公认的看法是，投资明显强于不投资。智能电网建设的原始推动力之一就是如果不投资建设，其成本和花费会随着时间的推移越来越高，这方面的成本包括：停电的直接和间接损失、电能可靠性低的损失、电能质量不合格的损失、电网阻塞的成本、可再生能源不能大规模接入的损失等。国外已就停电损失费用问题进行了大量分析，国内在这方面还缺少系统的分析和研究。
再分析如何以最小的成本获得最大的收益问题，也就是对不同投资建设方案进行评估的问题。经济性是最早被人们关注也是较容易计算的评估指标，环境和社会效益则较难衡量。而智能电网实施的环境和社会效益却相当可观。例如：智能电网实施目的之一就是方便分布式能源的接入，实现能源，包括可再生能源的规模化高效利用。分布式能源利用具有环境友好、排放少甚至零排放等优点，它们对环境保护和节能减排的贡献可以通过合理设计环境效益指标反映出来。这就要求在制定智能电网规划时，要计算经济、环境和社会3个方面的收益，进行全面的成本效益分析，要充分考虑智能电网所带来的好的外部性，而不仅仅算经济账，才会更有动力制定鼓励智能电网发展的政策和法规，推动智能电网发展。
智能电网技术创新、技术转移与技术能力建设
无论是从发展智能电网的角度看，还是从建设创新型国家的高度看，都离不开技术的创新。智能电网本身就是多种新技术的综合体现，为各种新技术提供了非常广阔的市场应用场景。
技术创新的方式分为原始创新、集成创新及引进消化吸收再创新3种。原始创新是通过理论创新、原理创新、方法创新实现的；集成创新是将若干独立要素和单元通过创造性的融合，集合在一起成为一个有机功能体；引进消化吸收再创新则是在引进、消化、吸收国内外先进技术基础上的创新。
技术创新往往从引进消化吸收再创新开始，然后发展到集成创新，再到原始创新。发展智能电网不能闭门造车，不能一味为了自主研发就拒绝国外先进技术。在初期阶段，应通过多种形式的技术转移途径，广泛学习借鉴国外先进技术和经验。
国际技术转移模式根据不同的分类标准可以对其从不同角度进行分类。一类是以国际技术转移是否以市场为媒介，将技术转移模式分为以市场为媒介的技术转移模式和非市场媒介的技术转移模式。如果将常见的国际技术转移模式按照对市场的依赖程度逐渐递减的方式排列，则依次为外商直接投资（FDI）、许可证、合资企业、授予特权、市场合同、技术服务合同、交钥匙合同、国际分包和非传统的转移渠道，如反向工程、反向的人才流动等。另一类是根据国际技术转移是否把转移技术作为明确目标而分为正式的技术转移模式和非正式技术转移模式。如果将常见的国际技术转移模式按照是否把技术作为明确的转移目标进行排列的话，像FDI、许可证、合资企业、授予市场特权、市场合同、技术服务合同、交钥匙合同、国际分包等都属于正式的技术转移模式，而反向工程、反向的人才流动、合作联盟和其他的非产权联系则被称为非正式技术转移模式。
过去在国际技术转移过程中，人们比较偏爱以市场为媒介的正式的技术转移模式。由于技术主要由意会性知识构成，技术转移的困难也在于如何转移意会性知识，学习掌握意会性知识是掌握技术的关键，而非市场媒介和非正式的技术转移方式不仅转移技术本身，还转移如何对技术进行再创新的能力，因此，非正式和非市场媒介的技术转移模式在当今技术发展形式下越来越受到重视。
发展智能电网，正确处理技术引进与自主创新的关系十分重要。既不能出于狭隘的保护主义而拒绝国外的先进技术，因为这样反而对自主创新能力的提高有害，使国内技术和产品的成本居高不下，造成资源浪费和分配不公；也不能一味引进国外成套技术，尤其不能搞大规模批量引进，使国内市场被国外技术完全占据，堵塞了国内技术发展的机会。应该鼓励合作研发，鼓励采用非市场媒介和非正式的技术转移方式，在引进消化吸收的基础上，注重技术创新能力建设，提高对引进技术进行再创新的能力，实现从跟踪者到领先者的跨越。
智能电网的产学研结合
建立智能电网的产学研合作体系对智能电网技术的快速发展非常关键。
所谓产学研合作体系，就是由官、产、学、研、中介、金融6个部分构成，由产业界启动，以学术界研究与开发为起点，在政府、中介、金融机构等的支持下，经过产业界成功的市场实践而形成的产学两界合作交流的创新体系。
智能电网技术的发展应该立足在这种立体化的产学研合作网络中，由企业主导技术转化和生产销售，高校和研究机构进行技术创新和人才培养，政府提供政策和法律支撑，中介组织沟通信息、搭建合作网络，金融机构负责资金筹集和运转，六方围绕科技创新有机结合，相互影响，相互促进，在市场机制下形成一个知识的消化、生产、转移和价值再造的动态链条，将学习与研究、研究与产业化紧密结合，从而大大缩短由知识到技术再到产品的周期，推动智能电网技术的快速应用和发展。
在这里特别强调重视大学等科研机构在其中所起的作用。因为以大学为代表的学术界提供了新思想、新方法、新概念的源泉，原始性的创新主要依赖它们来完成。与大学的紧密合作可以弥补企业创新研发能力的不足。
智能电网的效率与电力体制改革
智能电网不可避免会遇到效率和制度安排的问题。经济学中的老制度主义与新制度主义都将制度放在了经济社会生活中的重要地位，来考察市场看不见的手进行资源配置的作用、政府干预资源配置的适当作用、研究制度变迁的理性与规则遵循问题。在市场经济中，人们强调自发或看不见的手创造和维持对社会有利的制度的能力。电力市场化改革是保证智能电网活力和效率的重要制度保障。智能电网运行得是否有效率，与市场化的体制建立密切相关。竞争性市场过程通常具有较高的效率。在放松管制、促进竞争的电力市场条件下，智能电网的效率才有保障。
市场这只看不见的手也会存在无效率的情况。这需要通过政策、法规、组织（如电力监管委员会等）或政府干预的手段进行规范和调节。
智能电网的演进与设计
智能电网作为复杂大系统，不是一蹴而就，也不是一成不变的。随着社会发展和需求的提高，以及创新的不断涌现，智能电网将不断演进和发展。
在经济学中用"新奇"这一概念来表达新的行动可能性的发现，它是人类创新性的结果。由于不可能充分预见到新奇的创生，因而行为者也就无法采取最优的行为。智能电网的最优方案或最优性能也是不能完全预见和实现的，很可能有些预期的新技术没有实现，而没有预期到的新技术却悄然出现了，所以智能电网建设的过程只能是一个依据经验不断发展乃至试错的过程，以满意度作为考察的量化指标更为合适。
中国的智能电网可以分层分级实现：
1）以解决能源资源分布和经济发展不均衡、提高电网输送能力、实现远距离大容量输电为目的的智能特高压输电网为第1个层次。在该层次，应该加强统一协调和统一规划，以利于形成统一调度运行的统一或联合电网。
2）以提高安全性和解决大规模再生能源接入为目的的智能高压大电网为第2个层次。在该层次，也由电网公司统一规划和推动实施，其优点是，实施阻力小，交易成本（谈判成本）低，便于统一调度。
3）以提高供电质量和可靠性、解决分布式能源分散化小容量多数量接入为目的的智能配电网为第3个层次。在该层次，可以多开展一些体现多元化和多样性的智能电网建设试点，包括微网技术的示范等，多吸引社会力量的参与，引入市场化机制，鼓励开展有序竞争，在对涌现出的各种新方案通过实践检验并进行科学比较论证的基础上，逐步规范化和给出推广建议。
智能电网的最终目的是实现电网的经济、高效、可靠、安全运行，实现能源，包括可再生能源的规模化高效利用，实现经济、环境和社会效益的最大化。涉及能源、信息、经济、法律等多个学科领域，对技术、经济、社会、环境等因素都会产生相互的作用和影响。从智能电网的成本效益分析看，智能电网的建设十分必要。
发展智能电网，要正确处理技术引进与自主创新的关系。在引进消化吸收的基础上，注重技术创新能力建设，提高对引进技术进行再创新的能力。
建立智能电网的产学研合作体系对智能电网技术的发展非常关键，可缩短由知识到技术再到产品的周期，推动智能电网技术的快速应用和发展。
电力市场化改革是保证智能电网活力和效率的重要制度保障。
智能电网作为复杂大系统，不是一蹴而就，也不是一成不变的。随着社会的发展和需求的提高，随着创新的不断涌现，智能电网将不断演进和发展。智能电网可以根据不同的需求分层分级来实现。
1
